Luanda - A recente coalizão internacional, capitaneada pelos USA, apesar de todas as “boas intenções” tenho o receio de que redundará em grotesco fracasso...
Fonte: Club-k.net
O manuseamento da suprema tecnologia de guerra, por parte dos “velhos/ novos aliados” nem sempre foi o “factor decisivo” no desenvolvimento ou desfecho das guerras hodiernas...
VIETNAM+AFEGANISTĀO
Estou a lembrar-me da guerra do Vietnam, os USA manejavam
(então) uma poderosa tecnologia de guerra, composta entre outros de poderosíssimos meios aéreos, terrestres e navais, que lhes permitiram praticar uma politica de extermínio maciço, a célebre politica de;
“terra queimada”, ante uma força de resistência, baseada em meios rudimentares, porem manejadas por homens determinados a resistir a “todo-o-custo” contra o invasor, os nativos, não dispunham de nenhum poderio aéreo... porem abateram considerável número de meios aéreos invasores...
“Vamos fazer da fortaleza do inimigo, sua fraqueza...”- General Giap
Os invasores, não tiveram outra opção, senão “encolher o ‘rabo’ entre as pernas” e deixarem o País...
A URSS teve igual experiência, com o Afeganistão seguindo a experiencia dos americanos, decidiram que Afeganistão, não era Vietnam, até porque o deserto agreste que compõe a maior parte do território, e 90% da população ser analfabeta, constituída de insignificantes pastores errantes, não permitiria aos nativos igualar a lendária peripécia do Vietnam; Ledo Engano!
A guerra desgastou incomensuravelmente a então já ‘pálida’ economia soviética que esta desintegrou-se, poucos anos depois da inglória retirada do solo Afegão...
AL-QAEDA & Ca
Após o 11 de Setembro, os USA, decidiram declarar guerra contra o terrorismo internacional, capitanearam uma poderosíssima aliança, invadiram e ocuparam o Afeganistão, com o objectivo de liquidar “de uma vez por todas” o braço armado da Al-Qaeda, na região; Talibans
A NATO e alguns noviços membros, antigos aliados do ‘falecido’ pacto de Varsóvia, ocuparam Afeganistão; “Os soviéticos, não dispunham de tecnologia de ponta e poder aéreo como o que exibimos...” alegou então, certo representante da novíssima coalizão, “esta ė, a mais poderosa demonstração de meios militares jamais visto na história militar mundial” gabou-se com um sorriso de orelha-a-orelha, certo general aliado...
Qual foi o resultado?.. Os Talibans, descalços, esfarrapados, com “canhangulos” catanas e pedras, lograram inverter a lógica da guerra hodierna; “O poder não reside nos meios militares...”
A GUERRA CONTRA ISIL
Já se fala, nos bastidores de “coalizão” de extremistas islâmicos, reunidos no “estado islâmico”... os USA, já reconheceram que subestimaram
as forças “do Gavião”, pois eles no final das contas, constituem a força terrorista, mais bem equipada e ‘disciplinada’ que já surgiu na face da terra... Ė precisamente aqui onde a porca torce o rabo, na minha opinião...
Os bombardeamentos aéreos, não vão surtir efeito esperado, qual foi a tactica utilizada pelos Vietnamitas, para contrapor a politica da “terra queimada” utilizada pelo “Tio Sam”?... Lembre-se que caiu mais bombas no (pequenino) Vietnam, do que em TODA a (enormíssima) Europa durante a segunda guerra mundial... Os Vietnamitas, sobreviveram e lograram expulsar “de rabo a pavio” o invasor, como tal foi possível?!
Ora, se não conseguiram vencer militarmente o Taliban, dotado de canhangulo e “NENHUMISSIMA” (se me permitem a expressão) tecnologia militar, como esperam vencer militarmente o novíssimo braço armado da Al-Qaeda?...
O CALCANHAR DE AQUILES; FACTOR ECONOMICO
Por outro lado, a conjentura económica não ė favorável a ‘saúde’ do prosseguimento da coalizão “made-in-USA”, a guerra custa muitos milhões de dólares ou Euros, fazer a guerra já não ė barata, como há 50 anos atras... quanto custa, aos bolsos do contribuinte europeu (dos países integrantes) e da América/dia a manutenção e utilização dos poderosos meios de guerra, ‘expostos’ para a pretensa liquidação contra o estado islâmico?
Ou melhor, quanto tempo as débeis economias dos integrantes do célebre “quarteto fantástico” (coalizão) vão ‘aguentar’?
Ademais, o contexto internacional e o desenvolvimento da democracia, nos países da coalizão “americanizada”, os povos das nações integrantes, vão exigir certamente, não serem sacrificados por interesses ‘alheios’, “a guerra cansa/desgasta” vão exigir dos respectivos governos, uma solução menos radical, provavelmente manifestações populares, surgirão...
RUSSIA PARTE INTEGRANTE
Um outro erro; a hostilização a Rússia. A Rússia devia ser parte integrante da “segurança mundial”, não ė possível estabelecer-se qualquer estratégia de SEGURANCA MUNDIAL sem a participação efectiva e integral da Rússia, não só pela enormidade de seu território (factor incontornável) como pelo número de meios militares, “inteligência”, habitantes e economia...
“TODOS somos poucos, para fazer face ao terrorismo internacional”.- Lembrou certa personalidade, do conselho político europeu, “ė urgente, estabelecermos as nossas prioridades” arrematou a mesma fonte.
Hostilizar a Rússia, ė fazer o jogo do terrorismo internacional, ė propositadamente descurar um dos flancos de defesa estratégica quando certo agrupamento em combate...
Hostilizar a Rússia, divide as “nações de boa vontade”, reforça a capacidade de atuação dos terroristas... enfraquece a cooperação e troca de informações cruciais (este ė o principal elemento) na guerra contra o terrorismo internacional, para o gaudio destes últimos...
A LIÇĀO DA DERROTA DE HITLER
Hitler perdeu a guerra, porque “julgou-se tão poderoso e invencível” que ousou combater em duas frentes...
Hitler perdeu a guerra, porque os aliados, não tiveram em conta a sua heterogeneidade ideológica & politica, as suas diferenças não dificultou a execução do objectivo crucial; a derrota definitiva do nazismo.
EXTREMISMO; ISLAMICO Vs Força musculada
Estou mais do que certo, que, se o “capitão américa” utilizar uma correcta politica para o medio oriente, visando a defesa integral da PAZ coerente e imparcial JUSTIÇA, terá desferido certamente uma machadada mortal contra o extremismo islâmico...
Ė Engraçado e quase risível, o que “vemos” na Síria, a coalizão capitaneada pelo “Tio Sam”, bombardeia alvos da ISIL mas mantem activa a intenção de derrubar o governo Sírio, quando por todos ė sabido, que deveria fortalecer a capacidade de defesa do governo Sírio, inimigo “fidalgal” dos extremistas; “Qual dos dois ė o pior?...”
Não há sabedoria, no dito popular; “O inimigo do meu inimigo, amigo ė?!”...
Para encerrar, lembro-me de outro dito popular; “Quem semeia ventos colhe TEMPESTADES”...
Não ė tempo, para as sapientíssimas inteligências do ocidente, desnudarem-se de estupidas razões políticas/ideológicas, diagnosticarem de A-Z “as causas do extremismo” islâmico e tomarem inteligentes medidas contra as ‘razões/causas’?
Parece-me que foi exactamente isso, que Dilma Rousseff salientou no seu mais recente discurso no plenário das Nações Unidas.
Violência gera Violência!
Isomar Pedro Gomes
