Zaire - Qual é a relevância tem ou teve para o país em o Dr. Jonas Malheiro Savimbi "ser o único" Angolano a ser recebido por um presidente dos EUA na casa branca? E em "ser o aliado...". Afinal de contas porque se levantou este problema? Dias antes da tomada de posse do presidente eleito dos EUA, um partido político e uma coligação de partidos políticos tinham informado ao país que estariam presente no acto da tomada de posse do presidente eleito dos EUA, pois tiveram sido convidados... mas depois surge o inesperado, uma fotografia, que é bom que se diga que fechou o mês de Janeiro, para não falar que fecha o ano, pois este ano ainda promete... Mas quem está na fotografia? Quem está na fotografia é o Dr. Abel na tomada de posse de Donald Trump, e isso prova de facto que estava lá nos EUA como convidado... porém olhando pela fotografia se nota facilmente que o Dr. Abel está com a multidão e não num lugar de VIP, está fotografia caiu como uma bomba...

Fonte: Club-k.net

Onde estava o Dr. Samakuva? Uns dizem que estava nos estúdios da voz da América a tecer algumas considerações a respeito da posse do presidente dos EUA... Uns disseram que o debate que se criou em volta desta situação não passa de uma conversa de infantário... Mas se fosse o MPLA a informar a opinião pública Nacional que iriam na tomada de posse de Donald Trump em função do convite que receberam do mesmo, e que está delegação seria encabeçada pelo seu Vice-presidente ou o seu secretário-geral, mas depois aparecesse o chefe desta delegação, o convidado VIP, na multidão... não quero pensar nas caricaturas, nos palavrões, enfim o MPLA seria rebaixado de tal forma...

Então faltando argumentos alguém vai no seu baú e pega numa fotografia e a pública no facebook, justificado que o Dr. Samakuva esteve e foi recebido na casa branca, por espanto! Quem está nesta fotografia não é Dr. Samakuva e nem o presidente Donald Trump... Depois diz: "o Marechal Jonas Malheiro Savimbi, único Angolano que foi recebido por um presidente dos EUA na casa branca", Qual é a relevância ou o benefício que isso tem e teve tanto para própria UNITA e para o país? Os vinte e sete anos de retrocessos e de ambições pelo poder! E do fim que o mesmo "aliado de confiança" teve? Será que a Unita foi realmente um movimento pro-democracia e pro-ocidente? Em nenhum momento da sua História chegou a ser pro- democracia e pro-ocidente. Pois no núcleo mas restrito deste movimento defendiam-se ideias de Mao Tsé Tung, ou a ideologia de Maoismo que é a versão Chinesa de marxismo. Houve a indefinição da ideologia a seguir por parte da UNITA, embora sendo um partido de esquerda com ideologia do Maoismo, mas em contrapartida recebia apoios dos EUA, e esta indefinição provocou que em algum momento a UNITA "perde-se" o apoio dos EUA.

Num artigo publicado pelo Voa que o club-k tivera partilhado no dia 01 Junho 2016 intitulado "Caso Manafort: Jardo Muekália revela que UNITA conseguiu 40 milhões de dólares em quatro anos", o Jardo Muekália diz ter-se reunido com o lobista Paul Jhon Manafort Jr em 1986 a quem foram oferecidos 600 mil dólares para conseguir a aproximação ao Governo Americano daquela altura, e disse, dos 600 mil dólares pagos ao lobista Paul Jhon Manafort Jr para a aproximação com a administração dos EUA daquela altura... fez com que a UNITA recebesse 40 milhões de dólares em quatro anos da administração dos EUA daquela altura. Esta aproximação fez com que a UNITA tivesse uma "definição" nas políticas que deveria abraçar. Deste modo a UNITA começou a "assumir-se" como pro-ocidental e "apologista" da democracia. Mas uma coisa que é certa é que a UNITA na realidade nunca chegou a ser um pró-americano e pro-democracia.

Dias atrás um vice-presidente da UNITA tiveram dito que na política pelo menos um pouco de ética se exige, a minha questão é, houve um pouco dessa ética da parte da própria UNITA e da própria CASA-CE? A CASA-CE através de uma das suas páginas no facebook, que é a CASA- CE Mobilização Nacional acusou o GRECIMA de liderar uma gang de activista que tem a missão de desacreditar a oposição e disse que a fotografia em causa é uma manipulação, e que o Dr. Abel esteve no lugar Vip com outros líderes africanos... mas num acto tão importante como a tomada de posse de um presidente dos EUA, pelo menos uma fotografia... para provar que esteve no lugar que dizem que esteve... isso não é coisa do outro mundo, se esteve no lugar vip então onde andam as fotografias? Enquanto não houver fotografias que provem que esteve no lugar onde dizem que esteve, então a fotografia que foi publicada nas redes sociais continua a ser a prova de que Dr. Abel esteve nos EUA e que esteve com a multidão. Aliás nenhum líder africano esteve nesta cerimónia de tomada de posse de Donald Trump e nem ouve líderes de outros países nesta cerimónia.

Lanço um desafio ao melhor cartoonista que temos no país, queremos apreciar nas calmas o cenário... o Dr. Abel e o Dr. Samakuva na tomada de posse de Donald Trump, a democracia é sinónimo de equilíbrio no tratamento das pessoas... E pelo trabalho que tens feito se nota isso, mas se não haver um cartoon do Dr. Abel e Dr. Samakuva na tomada de posse de presidente Donald Trump, se colocaria em causa a sua imparcialidade... tic-tac, tic-tac...