Luanda - Se havia alguma dúvida persistente de que o sistema político da Namíbia precisa de uma cirurgia importante urgentemente, o último episódio do escândalo Fishrot fornece um novo impacto para melhorar a governanção do país.
Fonte: Club-k.net
Há décadas, desde alguns anos após a independência da Namíbia, evidências suficientes acumularam o escândalos de corrupção relacionados ao patrocínio político e econômico sistêmático.
Foi estabelecida uma cultura pela qual vários milhares de elites, em todos os níveis da sociedade cívil e do governo, duvidosamente, alimentam recursos públicos às custas da maioria dos cidadãos.
O facto de a Swapo receber diretamente dinheiro da Fishcor, uma empresa estatal, por suas campanhas políticas, deveria surpreender apenas aqueles que têm pouco ou nenhum acesso à informação.
Afinal, a Swapo tem sido descarada nos últimos 20 anos com campanhas públicas de arrecadação de fundos, em que chefes das empresas para-estatais prometem e doam dinheiro dos contribuintes ao partido no poder.
A questão só se tornou intensa porque o partido no poder entrou em ação com seu comportamento de cachorro-come-cachorro enquanto competiam por posições para administrar o país.
Os N$ 17,5 milhões de dólares namibianos em financiamento da Fishcor para o congresso da Swapo divulgados em tribunal recentemente são a ponta do saco para victória das últimas as eleições da SWAPO.
Após a exposição de Fishrot antes das eleições nacionais em Novembro de 2020, do ano passado, o Presidente Hage Geingob, comprometeu-se a reformar as leis e regulamentos de financiamento dos partidos políticos.
Mas que progresso o chefe de Estado pode mostrar?
A revelação de financiadores ajudaria o público a saber quais financiadores e lobistas pretendem capturar o Estado por meio de políticos e exercer 'influência indevida' o país em sistema de governanção até agora, o campo permanece no sombrinho.
O Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas (IPPR) apontou que mesmo os regulamentos básicos da Lei Eleitoral (Lei nº 5 de 2014), que exigem transparência no financiamento partidário, ainda não foram cumpridos.
A falta de transparência sobre quem financia política acaba com a confiança em nossos representantes eleitos.
Geingob e seu governo também se orgulharam de auditorias de estilo de vida, mas essas são conhecidas apenas por alguns no governo.
A audiência da fiança do ex-Ministro da Pesca Bernhard Esau, recentemente preso, aprovou mais uma coisa: Chamados sistemas e processos, como a fiscalidade nacional e as auditorias de estilo de vida, são muito fracos.
Uma auditoria básica do estilo de vida determinaria se ele acumulava suas riquezas legitimamente e pagava os impostos necessários.
A Namíbia foi até envergonhada por um dos governos mais corruptos do continente Africano o Zimbábue.
A presidente da comissão anti-corrupção do Zimbábue, a juíza Loyce Matanda-Moyo, anunciou no mês passado que uma "auditoria intensiva no estilo de vida" exigindo que os ricos forneçam provas que correspondam à sua riqueza.
O Zimbábue, que tem um sistema de justiça semelhante ao da Namíbia, no ano passado reverteu o ônus da prova exigindo que as pessoas sob investigação passassem pelos tribunais para prestar contas de suas riquezas.
Há relata que a Irlanda e o Reino Unido mudaram suas leis em 2017 para introduzir "ordens inexplicáveis de riqueza".
O governo da Namíbia deve seguir o exemplo se os políticos realmente querem eliminar o roubo de recursos públicos.
O facto de o governo ter ignorado as recomendações do painel de alto nível do presidente de assessores econômicos para interromper o patrocínio na pesca e em outros sectores, fala muito sobre a vontade de mudar.
Portanto, cabe aos namibianos comuns forçar incansavelmente a mudança necessário
