Luanda - A UNITA e a sua Liga de Salvadores apresentaram o seu plano de resgate ao nosso país como se o tivessem lançado na selva para que o compreendesse quem pudesse. Uma leitura menos atenta do documento, que intitularam "Manifesto Eleitoral - GIP 2022", um resumo de 44 páginas, pois, aparentemente, é isso que pensam aqueles que querem substituir o MPLA, os angolanos não merecem ler um documento mais detalhado e quantificado sobre o projecto que lhes é apresentado como revolucionário, que lhes diz respeito e que lhes permitiria ter elementos concretos de apreciação e posicionamento, dá a impressão de que os grandes temas da actualidade e do futuro foram levados em conta. Mas uma leitura cuidadosa do documento revela obstinadamente que é no fundo uma lista, para não dizer um copiar e colar, de tópicos reais e sensatos que foram apresentados descuidadamente para fins sensacionalistas e populistas. O documento é composto por 4 partes principais denominadas, respectivamente, Parte I: Desafios prioritários, Parte II: Eixos Estratégicos, Parte III: Modelo de desenvolvimento económico sustentável. Parte IV: Os rostos da mudança. Quase não há números que permitam uma compreensão inteligível das intenções e, portanto, nenhuma explicação sobre como eles vão financiar a longa ladainha de ideias, já que não se trata aqui de projectos, mas de uma venda à lota. Por exemplo, não nos dizem: "O MPLA está a gastar X na saúde pública, daí o nosso mau sistema de saúde, é por isso que vamos gastar Y, por isso vamos aumentar o orçamento em N%" . Em um ponto do documento, eles mencionam apelar aos credores, para colocar o país em mais dívidas, o que significa implicitamente que eles não têm dinheiro para financiar o seu programa sem empréstimos. E quem diz empréstimo diz amortização e juros anuais. Na verdade, o seu programa custará mais do que eles dizem. Basicamente, a pergunta que qualquer pessoa sã faria é: "O que há neste programa que o MPLA nunca ofereceu ou não pôde oferecer?". E a outra pergunta seria: "Como é que o programa desta coligação seria diferente do programa do MPLA?". Mas quando pergunto a pessoas que conheço, que estavam fervendo para votar no Sr. Adalberto Costa Júnior e fazê-lo ganhar, se leram o seu programa, os seus olhares irritados dizem-me que não era necessário. Neste caso, sim, elas têm razão, não perderam nada de qualquer maneira e a sua decisão já estava tomada, às cegas. E a UNITA e a sua Liga também têm razão em não propor nada de concreto, há quem está seduzido pelo seu apelo e pelo seu programa que se resume em “É nossa vez!".
Fonte: Club-k.net
Mas ACJ e os seus amigos estão errados em querer correr para essa brecha para tomar o poder dessa maneira, custar-lhes-á mais se o tomarem assim. Porque o estrago feito pelo MPLA é tão profundo que os angolanos querem mesmo uma mudança fundamental. Será necessário dizer a verdade aos angolanos e associá-los a um projecto real de tomada de poder que seja motivado pela consciência da dor e dos sacrifícios que isso exigirá para construir Angola. Quem, como ACJ e os seus amigos, fizer os angolanos acreditar que se o MPLA saísse, o maná cairia do céu para dentro de um paraíso chamado Angola, pagará caro por isso. Angola não está à espera para recomeçar, Angola está à espera para começar, não é a mesma coisa. Mas deixo aos nossos economistas esclarecer-nos sobre os aspectos económicos do programa da UNITA e da sua Liga, não é isso que considero prioritário para o nosso país. É a parte cultural que me interessa e não foi melhor apresentada no programa, é até muito decepcionante. Com efeito, ainda podemos ler no sumário, no ponto 4 da parte I, um subtítulo intitulado “Educação e Cultura”. Mas logo nos surpreendemos ao ver no desenvolvimento do título, na página 12 do PDF, que o subtítulo mudou de "Educação e Cultura" para "Educação". A palavra-chave "Cultura" desapareceu completamente, e isso diz muito. E lemos o seguinte no fim da pequena parte dedicada à educação: "Enquadrar no processo do ensino, o resgate da identidade nacional, através da valorização dos costumes, línguas, artes e tradições". Apesar de uma abordagem de educação tecnicamente focada que nos faria pensar em Booker T. Washington, essas palavras são sempre encorajadoras. Mas, de novo, pergunta-se como vão colocar isso em prática e especialmente se ainda é algo que o MPLA nunca prometeu para não fazer depois. Basicamente, o programa dessa coligação pode ser melhorado, porque não é com efeitos de anúncio que se constrói um país. É com um programa custeado, um business plan, que torna os seus promissores responsáveis. A falta de seriedade demonstrada na apresentação deste programa eleitoral mostra um trabalho desleixado que vemos nos preguiçosos do MPLA que adquiriram o mau hábito de se dirigir a um povo que desprezam. Na verdade, estamos simplesmente a ser solicitados a escolher entre a peste e a cólera. Mesma abordagem, mesmo método. O MPLA sempre desprezou os angolanos, tomando-os por crianças ou cretinos a quem não presta contas. É claramente na mesma direcção que ACJ e os seus amigos estão a ir. O seu programa foi pensado para pessoas que pensam com o estômago e não com a cabeça, porque se os angolanos se sentassem seriamente para pensar no que lhes foi proposto, seriam mais circunspectos.
Mas o nosso povo já está a pensar, e fá-lo-á cada vez mais com a sua própria cabeça. Se o MPLA o seduzia com decalitros de vinho tinto, a UNITA e os seus aliados querem seduzi-lo com a sua raiva contra o MPLA. Então dá no mesmo: estão a brincar com os angolanos. Mas os angolanos seguirão os passos do Negro que se afirma por todo o lado, é apenas uma questão de tempo. O Negro de hoje já não é como o Negro criado pelo MPLA em Angola. O Negro de hoje conhece a sua história, conhece o seu caminho e é um Negro que entende a mensagem das coreografias de Kendrick Lamar. É o Negro do pleno renascimento africano e da regeneração dos afrodescendentes. Mas enquanto muitos angolanos continuarem a pensar do estômago e a serem motivados pelo desgosto que os seus traidores lhes vão impondo e não pelo projecto dos aspirantes a substitutos, continuarão a votar nos grupos de interesse difusos conduzidos por pessoas como o Sr. ACJ. Não esqueçamos, no entanto, que Angola e Argélia são certamente os dois únicos países de África que realmente lutaram com armas e derrotaram os seus opressores. A nossa guerra anticolonialista durou oficialmente 14 anos, foi uma guerra travada inteiramente pelo povo. Assim, quando o nosso povo acordar novamente, não haverá Assimilados nem Lusotropicalistas e ainda menos Neo-colonizadores no caminho para travar a sua emergência e afirmação. Mas neste momento fico profundamente triste que ACJ tenha perdido a oportunidade de entrar para a história como o homem que se atreveu a falar sobre questões urgentes e cruciais como o racismo entre os angolanos e o estado da nossa africanidade. Para falarmos sobre a nossa relação ambígua e hipócrita com a raça. Para nos reconciliarmos com nós mesmos. Para nos unirmos rumo a um futuro comum a partir de África, a nossa Terra Mãe. Assim, até lá, continuaremos a viver num país colorista criado pelo MPLA, país que perpetua os piores reflexos do racismo, até encontrarmos a coragem de repudiar a Angola dos descendentes de Luís Lopes de Sequeira, que o MPLA escolheu, e escolher a dos descendentes de Viriato da Cruz, a da maioria dos angolanos que sofrem com o MPLA, que ACJ não tem a coragem de escolher. E um dia, com a última, vamos inventar outro angolano que terá uma alma fundamentalmente africana e que não verá o desenraizamento como um luxo.
Ricardo Vita é Pan-africanista, afro-optimista radicado em Paris, França. É colunista do diário Público (Portugal), colunista lifestyle da revista Forbes Afrique, cofundador do instituto République et Diversité que promove a diversidade em França e é headhunter.
