Zaire  - Essa semana que finda foi uma semana de intenso debate político sobre a política interna. E é nessa mesma semana que teve arranque os exames nas classes terminais de cada ciclo no subsistema de ensino não universitário. Enquanto os políticos estão virados, estão preocupados, focados no intenso debate político sobre a política interna, os alunos ao nível do país estão preocupados, focados nos exames. Alguns alunos como faz tempo que se divorciaram dos cadernos procuram decorar toda matéria num só dia... outros embora estando nessa mesma situação, invés de reconciliarem-se com os cadernos, se preocupam em sentar ao lado dos "barras"... E há aqueles que quando o assunto é bukar (estudar), bukam mesmo de verdade, esses estão mais relaxados, e do jeito que "avançaram" os dois primeiros exames! Bem deixando de lado a maka dos exames e do desempenho dos alunos, volto à vaca fria. Nessa semana que finda, estive a fazer um passeio virtual é de repente bum! Me deparo com uma matéria intitulada "João Lourenço impõe a teoria da autodestruição em carne viva". Xé! perai (um momento), perai... Oh!

Fonte: Club-k.net

Quais seriam as repercussões políticas

Bem, Uma matéria tão assuntosa, claro que não a deixar passar sem primeiro saber do conteúdo. Então, se perca de tempo "imergi" no conteúdo... encontrei nomes como de Hitler e tantos outros, mas depois me perguntei, aka! maji (mas) qual é a relação entre o Ti João, aka PR JL e o Sádico, abominável... Hitler!? Maji o articulista do artigo, quer fazer entender os Mwangolés que o Ti João é a recarnação do Hitler!? Maji o articulista pretende diabolizar o Ti João!?

Se não estou em erro, foi o MPLA, atenção, não alguns militantes do MPLA, mas sim o MPLA como um todo, que entendeu que como durante a sua existência sempre soube se contextualizar em cada contexto, que era importante que se adequasse ao contexto actual. A questão fundamental foi como se podia adequar ao actual contexto continuando com as mesmas práticas que eram na realidade uma mega contrapopaganda política contra o próprio MPLA! Como se poderia se adequar ao contexto tão exigente, tão desafiante, tão combativo "continuando falando a mesma língua"! O MPLA como um todo, entendeu que tinha que corrigir o que está mal e tinha que melhorar o que está bem, atenção, esse princípio orientador em nenhum momento foi tido como simples artifício para manipular o pacato cidadão-eleitor para votar no MPLA... a sobrevivência do MPLA dependia disso... A sobrevivência do MPLA dependia, depende disso! Quer dizer a contextualização da forma de fazer política ao contexto actual, era, é uma lufada de ar fresco ao povo e em particular ao MPLA.

A materialização desse desiderato se de um lado desasfixia o povo, pois traz melhores condições de vida ao pacato cidadão, de outro lado faz com que o MPLA tenha mais aceitação do cidadão. Deste modo a materialização "do corrigir o que está mal e do melhorar o que bem" não é um combate contra o militante x ou y, não é um combate contra as figuras a ou b do partido. Mas é a única via e democrática a qual se poderá materializar o tão desejado "o mais importante é resolver os problemas do povo". E a qual depende a sobrevivência do MPLA.

Mas há algumas correntes que entendem que a materialização "do corrigir o que está mal e do melhorar o que está bem" visa implodir o MPLA, visa levar o MPLA para que perca o poder, visa combater algumas figuras do MPLA. E como entendem que um partido se resume num único homem e não nos homens e nos ideais que comungam. Então, estão numa cruzada contra a materialização do corrigir o que está mal e do melhorar o que está bem. Então, se combatem a materialização do corrigir o que está mal e do melhorar o que está bem, um acto a qual visa melhorar as condições de vida do povo e a qual depende a sobrevivência do MPLA. Então, se levanta a seguinte questão. Ao tomarem essa posição, de combater o processo de corrigir o que está mal e de melhorar o que está bem, estão sendo fiéis a algumas figuras do partido ou ao partido como um todo?

Então, o que é a fidelidade partidária? Será que a fidelidade partidária se resume em sermos fiéis a uma única figura do MPLA ou ao MPLA como um todo? A fidelidade partidária é sermos fiéis aos ideais do MPLA a qual estão assentes no socialismo democrático, ou é sermos fiéis exclusivamente a algumas figuras partidárias ou a uma única figura do partido político?

Se a fidelidade partidária se resume num só homem e não no partido como um todo, isso é um perigo! Pois põe em causa a sobrevivência do próprio partido político, os homens não passam de mais de 130 anos de idade, mas um partido político pode chegar a ter um tempo de existência acima de 3 séculos! Não se deve personalizar um partido político. Pois os homens passam, mas os partidos políticos ficam. Aliás um partido político não pode ser resumido num só homem. Pois o partido é um todo, é uma instituição, é um conjunto de indivíduos que comunga com os mesmos ideais. E se deve incutir nos militantes para que sejam fiéis aos ideais do partido político num Estado de direito e democrático. Então quando alguém assume uma função, e numa conferência de imprensa, um jornalista lhe questiona como encontrou o cofre do Estado, ao qual é Chefe de Estado, é Titular do Poder Executivo... O mesmo deve responder que os encontrou abarrotadas com Kwanza, mesmo que isso não seja uma verdade? E se respondesse que o cofre estava abarrotado, como ele iria justificar as faltas de seringas, de luvas, de medicamentos... nos hospitais!? Como iria justificar a falta de quadros, de giz, de carteiras, de salas de aulas...!?

Como ele iria justificar a não execução de várias obras!? Como iria justificar a paralisação de várias obras no país!? Se dissesse que os cofres estão abarrotadas, mesmo não estando. Então os jornalistas e a população o colocariam as seguintes questões:

- Senhor presidente, então se encontrou os cofres abarrotados, porque continua a persistir a gritante falta das seringas, das luvas, dos medicamentos... nos hospitais públicos!?

- Senhor presidente, então se encontrou os cofres abarrotados, porque o Governo não atendeu as reivindicações dos professores neste ano que finda!?

- Senhor presidente, então se encontrou os cofres abarrotados, porque os médicos continuam a reclamar da falta de melhores condições de trabalho!? Porque as seringas, as luvas, os medicamentos... até ao momento se nota uma falta gritante das mesmas nos hospitais!?

- Senhor presidente, se encontrou os cofres abarrotados porque as obras estão paradas e do porquê muitas obras não foram executadas!?

-Senhor presidente, se encontrou os cofres abarrotados porque fez tantos kilapes no seu primeiro ano de governação!?

Então, como ele iria responder estas questões!? Reitero como ele iria responder estas questões!?

Ele mesmo não encontrando o cofre abarrotado, se respondesse a questão que lhe tinha sido colocado, sobre como tinha encontrado o cofre do Estado. De que a mesma estava abarrotada, ele passaria a si mesmo um atestado de incompetência!

E a população diria: "Que raio de presidente é esse, que encontra um cofre abarrotado, ou "podre" com kumbus, mas guarda esses kumbus é deixa os hospitais sem luvas, seringas, medicamentos...? Guarda os kumbús é vê o povo passando por necessidades!? Que raio de presidente é esse, que deixa as crianças estudando nas salas de aulas precárias!? Que deixa escolas sem giz, carteiras, quadros... mesmo tendo o cofre "podre" como kumbús!? Que raio de presidente é esse que deixa obras paralisadas, que não executa obras públicas... mesmo tendo cofre "podre" com kumbús...!?".

O mundo diria: "Que raio de presidente é esse, que encontra um cofre abarrotado, ou "podre" com kumbus, mas guarda esses kumbus é deixa os hospitais sem luvas, seringas, medicamentos...? Guarda os kumbús é vê o povo passando por necessidades!? Que raio de presidente é esse, que deixa as crianças estudando nas salas de aulas precárias!? Que deixa escolas sem giz, carteiras, quadros... mesmo tendo o cofre "podre" como kumbús!? Que raio de presidente é esse que deixa obras paralisadas, que não executa obras públicas... mesmo tendo cofre "podre" com kumbús...!?".

Essa situação faria do PR JL numa chacota Internacional. Isso iria desencadear uma onda de protesto ao nível do país, os Mwangolés chegaria a conclusão que estava diante de um Governo com o objectivo de os asfixiar, e em função disso o povo seria obrigado a destituir o Governo através de protestos. Isso levaria o país numa instabilidade política. Os investidores estrangeiros sairiam do país devido a essa instabilidade política e isso iria desencadear uma instabilidade económica e social, e por fim o caos iria se instalar, o MPLA perderia totalmente a credibilidade, iria para ruína e o PR JL seria o culpado de tudo. Quer dizer, se o PR JL respondesse que o cofre estava "podre" com os kumbús se auto-destruiria, se suicidaria politicamente. Pois os milhões naquele mesmo momento passariam a estar contra ele, a comunidade Internacional perderia totalmente a credibilidade no MPLA.

Em suma, o PR JL por um fio acabaria por se auto-destruir, iria se suicidar politicamente, caso assumisse que encontrou o cofre abarrotado... esteve bem quando disse que o cofre o encontrou vazio.

Manuel Tandu "O kutualista"